Imposto de Renda: o que o Jornal Nacional não informou

O jornal nacional de ontem (26/12) veiculou noticiário informando que muitos trabalhadores terão suas rendas melhoradas, o que é verdade, e informou também que muitos deles passarão a pagar Imposto de Renda, o que também é verdade, mas não explicou como isso se dá e deixou a impressão de que todos os trabalhadores que passarem a ganhar mais que R$ 1.710,78/mês passarão a pagar 7,5% (sete e meio por cento) do que recebe, o que não é verdade. Convidaram até um tributarista para falar a respeito e calcular o quanto um indivíduo que este ano ganha R$ 1.710,78/mês passará a ganhar ano que vem se corrigido pela inflação. O tributarista disse que o indivíduo passará a ganhar R$ 1.809,00/mês e é isto mesmo, só que ele não pagará sete e meio por cento desse valor de Imposto de Renda. Eu explico.

Segundo a Receita Federal  o indivíduo que ganha até R$ 1.710,78 estará isento. O que exceder esse valor até o limite de R$ 2.563,91/mês o indivíduo será tributado em sete e meio por cento, ou seja, quem passar a ganhar 1.809,00/mês será tributado sobre a diferença entre aquele valor e este, precisamente R$ 98,22/mês, o que equivale a R$ 7,37/mês. Isto considerando que o indivíduo não tem gastos com saúde, educação, serviços de profissionais liberais como advogados, dentistas etc., e também não tem dependentes (esposa ou cônjuge, filhos, enteados ou pais) porque para cada dependente o indivíduo pode abater R$ 179,71/mês do total que receber. Vamos fazer uma simulação (pode ser feito aqui):

Um indivíduo que vive só e não tem gastos com saúde, educação etc. só pagará IR do que exceder R$ 1710,78/mês.

Um indivíduo com esposa ou cônjuge e não tem gastos com saúde, educação etc. só pagará IR do que exceder R$ 1882,75/mês. Por exemplo, quem ganha R$ 2.100 mensais, descontado a dedução por seu/sua dependente, terá como base de cálculo do imposto o valor de R$ 1.908,23 e pagará 7,5% da diferença entre este valor e o limite de isenção, ou seja, de R$ 217,25 o que equivale a R$ 16,29/mês. Ele vai pagar dezesseis reais e vinte e nove centavos mensais de Imposto de Renda. R$ 16,29 equivale a aproximadamente 0,78% de R$ 2.100.

Se o indivíduo tiver esposa ou cônjuge e um filho e não tem gastos com saúde, educação etc. só pagará imposto do que exceder a R$ 2.054,72 mensais. Se ganhar R$ 2.100 mensais, por exemplo, só pagará 7,5% de R$ 45,28 mensais o que equivale a R$ 3,40 mensais. Um plano de saúde, por mais simples que seja, já o isenta de pagar Imposto de Renda.

Diante disto eu me pergunto: Willian Bonner (é o editor do JN, não é?) não informou corretamente sobre a tributação por ignorância ou por mau caratismo?

Eu concluo por dizer que a Rede Globo não informa corretamente o cidadão e tenta provocar pânico entre nós. Pratica um mau jornalismo e presta um desserviço ao país.

As Organizações Globo e o crime contra o Estado

As organizações Globo tentam manipular tudo para que as coisas sejam do jeito que pensam os Marinhos, concessionários dos canais Globo de comunicação. Fizeram isso para eleger Fernando Collor em 1989 e derrubar Lula. Tentaram fazer isso em 2002 e 2006 e agora fazem isso para que o povo passe a odiar o PT e a presidenta Dilma e assim voltar a ter benesses que o Estado, na mão dos neoliberais, sempre estendiam à Família Marinho.

Um cafezinho derrubou por terra qualquer resquício de honestidade das organizações e dos concessionários. Miguel do Rosário, titular do blogue O Cafezinho, obteve de uma fonte documentos que provam que a Rede Globo tem dívida “Em trânsito” milionária com o Estado e faz de tudo para não pagar. Mas não apenas isto, a Globo não queria que viesse à público suas transações em paraísos fiscais envolvendo Ricardo Teixeira, ex-presidente da CBF e a FIFA nas transmissões exclusivas da Copa do Mundo.

Infelizmente o Escrevinhador do jornalista Rodrigo Vianna trouxe outra bomba que merece atenção redobrada. O processo não foi digitalizado (?) e sumiu, simplesmente sumiu da Receita Federal de acordo com suas fontes.

Fosse qualquer coisa a respeito de Lula estariam todos, inclusive a própria Globo através de seus militantes Merval Pereira, Sardenberg, Míriam Leitão, Alexandre Garcia, Arnaldo Jabor, Ana Maria Braga etc. a pedir CPI e impeachment do ex-presidente, além das bancadas do PSDB, PPS e Democratas a posar de paladinos da moral e da ética para moralizar o Brasil. Mas é a Globo. Os paladinos se calam; a globo tergiversa; os coxinhas que exibiam cartazes ofensivos contra Lula, contra a PEC 37 e contra a vinda de médicos que poderiam salvar milhares de vidas se calam. Manifestações somente contra o PT.

Existe corrente uma forte campanha para dirimir as forças do PT e os veículos de comunicação concentrado na mão de seis famílias são os principais percursores desse movimento. O que mais nos estranha, entretanto, é a inércia do governo frente aos ataques brutais que vem sofrendo. Todos os dias os noticiários dão conta de um Brasil quebrado, com sua economia em frangalhos, inflação alta e descontrolada, corrupção galopante… Sabemos que o ministro das comunicações representa um bloqueio entre os interesses do PT de democratizar as mídias e os interesses desse grupo de trazer de volta os neoliberais cuja missão é tirar dos pobres e dar aos ricos reservando grande fatia do erário para suas concessionárias, mas o que não entendemos é a imobilidade do governo diante de denúncia tão grave quanto esta levantada por Miguel do Rosário. As Organizações Globo deve ao fisco e ela tem que pagar por isto. Este fato é tão grave que esta mesma organização deveria ser considerada inidônea e assim impedida de realizar transações comerciais com o poder público.

Nos interessa saber agora por que o governo é tão duro com o pequeno contribuinte e tão permissivo com essas grandes corporações, sobretudo estas que dia-a-dia travam duras batalhas para derrubar este governo e impor um que atenda suas exigências.

O alvo sempre foi o PT

Desde a primeira manifestação em São Paulo tenho dito que o alvo das manifestações eram o PT, Dilma, Lula e Haddad.

Num primeiro momento os meios de comunicação eram contra porque acabava acertando também o PSDB porque o Metrô e Trens paulista também tiveram suas passagens reajustadas, mas logo viram um jeito de capitalizar em prejuízo do PT essas manifestações e passaram a conduzir de maneira sorrateira as convocações e as pautas do movimento no país inteiro.

Não me venham com essa história que não era apenas por vinte centavos. Era. O movimento inicial não tinha nada na cabeça a não ser pentelhar a vida de Haddad na prefeitura, embora o aumento tenha sido o de menor índice se comparado aos aumentos anteriores nas gestões de José Serra e Gilberto Kassab. Como disse Eduardo Guimarães no Blog da Cidadania, os protestos vieram porque “Primeiro, o aumento foi bem menor. Depois, o prefeito da cidade, agora, é do PT”.

Depois que a polícia tucana baixou o cacete na garotada aí sim deixou de ser apenas por vinte centavos porque inaceitável que a polícia que deveria proteger os cidadãos estava justamente criminalizando-os. Aí até a esquerda racional entrou no jogo pra dizer que era contra a violência e um punhado de pensadores começaram a divulgar que não era apenas por 20 centavos, mas por qualquer coisa que o cidadão desejasse protestar.

A direita doente e sem ideias entendeu que era hora de aproveitar o movimento para apresentar suas bandeiras mais reacionárias: fim dos partidos políticos (em especial do PT); volta dos militares; fim da copa do mundo no Brasil, não aprovação da PEC 37, fim da corrupção (que eles atribuem exclusivamente ao PT) etc.

As convocações passaram a ser feitas através do Jornal Nacional da Rede Globo, do Jornal da Band e do SBT Brasil. Se na primeira manifestação Bóris Casói (SBT) e Arnaldo Jabor (Globo) condenaram chamando os manifestantes de vândalos e arruaceiros, a partir de então eles passaram a defender as manifestações e suas principais bandeiras.

Hoje a mídia aposta numa batalha campal onde uns protestem contra o governo e outros protestem a favor. Ela quer sangue e a possibilidade de interromper um governo bem sucedido do PT. Mas isto não me irrita porque esta sempre foi a posição da mídia, mas de setores ligados à esquerda, gente do PT e, pasmem!, do próprio governo num silêncio cúmplice fazendo apologia às manifestações onde o alvo é unicamente o PT.

Não se iludam. A rejeição da PEC 37 só beneficiou o Ministério Público e a velha mídia. Eles se dizem contra a corrupção, mas se negam a discutir minimamente o financiamento público de campanha, aliás, com a mídia dizendo o que a oposição tem que fazer, eles condenam isto, mas o foco da corrupção está no financiamento de campanhas por grandes empresas e bancos privados.

Particularmente estou muito decepcionado com a comunicação do governo. Parece que Dilma não está nem um pouco preocupada com quem passa dias e noites a defender o projeto de governo do PT. Seus principais assessores parecem gostar desse movimento midiático que combate diuturnamente todos os avanços que o governo de gestão petista trouxe ao Brasil. Ou alguém pensa que se fosse o PSDB ou seus aliados (Democratas, PPS, Pstu, Psol) a governar o Brasil os pobres teriam direito a moradia, alimentação, emprego e renda?

E tem gente ainda querendo manifestação. Usam bandeiras legítimas para legitimar o golpe. Eu não tenho dúvidas. O alvo sempre foi o PT.

Copa: os gastos não preocupam, mas os lucros

Tenho me debruçado demoradamente em leituras sobre a Copa do Mundo em 2014 e as cantilenas contrárias a realização desta em solo brasileiro.

As teorias, o pessimismo e as manifestações dos contrários são estúpidas uma vez que os recursos já foram alocados e todo o projeto está em andamento. É bom que saibam que para a construção das Arenas esportivas não tem dinheiro do governo federal (vejam aqui o vídeo SporTV do ministro dos esportes). Os 28 bilhões do governo serão aplicados em mobilidade urbana (construção de aeroporto, rodovias, metrô, viadutos, vlt etc.), mas a oposição, os pessimistas e os contrários insistem na tese de que há dinheiro que deveriam ser aplicados na saúde e na educação fazendo copa do mundo “pra gringo ver”.

Agora o que se espera são as conclusões das obras e a realização do evento pra ter o retorno do que foi aplicado.

Então o problema dos contrários não são os recursos financeiros porque saíram cerca de 30 bilhões e espera-se um retorno de mais de 140 bilhões.

Opa! Peraí, peraí, peraí… Como assim não são os aportes financeiros autor?

Claro que são! Mas não se trata do que sai porque são 30 bilhões, mas do que vai entrar na economia em 2014: os tais 142 bilhões.

Imagine, caro leitor; 142 bilhões de retorno na economia gerando emprego(não confie em mim, assista uma organização contrária, as organizações globo)!… No telejornal Jornal Hoje de 10/6 Sandra Annenberg e Evaristo Costa falam de 750 mil postos de trabalho e cursos de qualificação: confira Aqui. E o que é melhor: maior parte desses recursos virão dos “gringos” que vem pra ver a copa. Ora bolas! Nada mais justo que eles paguem maior parte da conta.

Vai ser gente comprando, comerciante vendendo, indústria produzindo e um ciclo virtuoso na nossa economia. Isso ta tirando o sono dessa gente que é contra porque tudo isso cai na conta do PT da presidenta Dilma Rousseff e do ex-presidente Lula  e, para o desespero deles, em 2014, ano de eleições presidenciais.

Essa gente que ta protestando contra a copa do mundo devia fazer manifestação para que o retorno tenha destino no que há de mais necessário no país: investimento em saúde com contratação de médicos especialistas e qualificação das estruturas hospitalares. A copa do mundo foi um investimento, não um desperdício, como querem nos fazer acreditar.

Quando o indivíduo joga contra quer levar todos esses recursos para outros países que tem interesse na Copa. Fazendo isto, aí sim, a conta do que já foi feito e do que ainda está por fazer cai no nosso colo.

Duvido que convidem para protestar contra Dilma

No meio dessas manifestações os oportunistas.

Protesto no Congresso Nacional

Não se enganem pois tal manifestação não começou a partir de trabalhadores e de quem realmente precisa usar ônibus para ir e vir. Os 20 centavos só mexeu efetivamente com quem é empregador porque onerou a folha de pagamento e os partidos de extrema esquerda (PSOL e PSTU) tentaram capitalizar o movimento para atingir frontalmente o governo Haddad em São Paulo.

O governador Alckimin do PSDB deu aquela contribuição: mandou a polícia baixar a porrada nos manifestantes. Daí o movimento perdeu o foco porque novos elementos surgiram. Passaram a protestar contra a violência policial e incluíram argumentações do tipo qualidade dos transportes e mobilidade urbana porque perceberam que os 20 centavos não justificava tal movimento. Alckimin e o PSDB acabaram por legitimar os protestos.

A velha mídia passou a pautar o movimento: protestem contra a PEC 37; protestem contra a corrupção; protestem contra a copa do mundo…

Teve quem assimilasse a orientação. No meio de manifestantes bem intencionados surgiram os oportunistas. Uma elite descontente com o governo popular do PT, sempre contra o programa Bolsa Família; sempre contra Cotas para negros e pobres em universidades; contra a contratação de médicos cubanos; que foi contra as Olimpíadas e a Copa do Mundo no Brasil arregimentou sua trupe fascistas e lá foram engrossar o movimento com “impeachment da presidenta Dilma”, “Fora PT” e outras maluquices sempre amparadas pelo discurso contra o aumento das passagens.

Os reaças midiáticos capitalizaram isso e nos seus noticiários passaram a conotar que o movimento é contra o governo federal, mas esqueceram de combinar isso com os manifestantes. Então os bem intencionados na manifestação deram um basta a qualquer jornalista identificado com a logo da Globo, da Band, do SBT etc. expulsando-os do meio das passeatas.

A juventude meio desorientada e querendo protestar por políticas públicas que melhorem a vida de todos continuam com as manifestações. Na mídia aparecem alguns com status de liderança do MPL, mas lá nas passeatas cada grupo protesta pelo que lhe vier à mente. Os protestos ainda não tem foco definido e, ao que parece, os grupos não se sentem representados pelas supostas “lideranças” e continuam cada qual manifestando sua indignação mais pelo ímpeto da participação do que por ideologia.

O que querem aqueles que protestam contra a Copa do Mundo no Brasil? A suspensão do evento? Vamos simplesmente ignorar os investimentos feitos desprezando o retorno previsto?

Aqueles que protestam por qualidade na saúde manifestam também contra os que não querem os médicos cubanos no Brasil?

Aqueles que protestam por qualidade e investimento na educação reivindicam 100% do pré sal para a educação?

Eles protestam pelo financiamento público das campanhas eleitorais ou ignoram que grandes empresas financiam as grandes campanhas?

Sei que esse imbróglio chegou à Queimados.

A 50 km da capital Queimados tem muitos problemas, mas a manifestação está sendo apenas convocada sem que tenham ainda objetivo. Na nossa tentativa de preservar a Democracia porque preciosa para quem viveu dias na ditadura, sugerimos algumas pautas, orientamos quanto a liderança de quem esta convocando a manifestação, mas temo pela ignorância disto e pela manutenção do nada pra protestar contra tudo. E tudo não significa nada.

No meio dos manifestantes local já identifiquei alguns oportunistas que não usam outro argumento senão combater as políticas sociais do governo federal. É possível perceber que suas participações tem um foco político contra Dilma e o PT em prejuízo da causa pública, mas estarão lá.

Eu fico pensando e questiono: se convidassem para protestar contra Dilma e o governo federal será que conseguiriam mobilizar tal contingente? Porque democraticamente é legítimo que os opositores assim o façam e saiam às ruas para protestar, mas duvido que convidem para protestar contra a Dilma. Não é que não tenham coragem. Eles não tem é poder de persuasão para isto. O povo quer melhorias, mas sabe que se entregarem o Brasil de volta ao PSDB aí sim terão motivos de sobra para protestarem, mas ficarão recolhidos porque conhecem a postura antidemocrática e fascista dessa gente que odeia povo.

 

O fim do Mundo

Recentemente o jornalista Luiz Carlos Azenha (foto) anunciou o fim do blog Viomundo. Azenha acabara de sofrer uma derrota de primeira instância na Justiça Carioca tendo sido condenado a pagar R$ 30 mil ao diretor da Rede Globo de televisão Ali Kamel por “supostamente por mover contra ele uma “campanha difamatória” em 28 posts do Viomundo, todos ligados a críticas políticas que fiz a Kamel em circunstâncias diretamente relacionadas à campanha presidencial de 2006, quando eu era repórter da Globo”

O blogueiro dono do viomundo revela nesta postagem, como em outras anteriores, como a Globo orquestra seu contigente para atuar em defesa dos interesses políticos dos Marinhos que adoram essa gente ligada ao PSDB, mais especificamente a Alkimin, Serra, FHC e outros.

Azenha reafirma que o “site sempre foi mantido graças a meu próprio salário de jornalista-trabalhador” e que o objetivo da Globo, através de seus capatazes, sempre foi o de “intimidar e calar aqueles que são capazes de desvendar o que se passa nos bastidores dela” e que “Durante a ditadura militar, implantada com o apoio das Organizações Globo, da Folha e do Estadão — entre outros que teriam se beneficiado do regime de força — houve uma forte tentativa de sufocar os meios alternativos de informação, dentre os quais destaco os jornais Movimento e Pasquim”.

Na sua linha de pensamento revela que chegou ao extremo do seu limite financeiro e admite que perdeu. Não tem forças nesse momento para enfrentar a toda poderosa Globo, não no campo político, pois como sempre revelou Paulo Henrique Amorim, a Globo não tem uma ideia original. Não há um só discurso que legitime sua ideologia. Sem fundamentações a Globo parte para o golpe e, pelo golpe financeiro, tentam calar o Viomundo. É o fim do mundo!

Azenha revela a dor que sente no coração e na alma deixando claro que o viomundo deixará de existir.

Deixará mesmo?

A reação na rede foi imediata. Muitos dos leitores e blogueiros de toda parte do Brasil manifestaram solidariedade em favor de Luiz Carlos Azenha. E não foi somente solidariedade. Muitos manifestaram o desejo de contribuir financeiramente para a causa e garantir a permanência do viomundo. Um dos seguidores disse que o blog já deixou as mãos de Azenha para pertencer agora a um batalhão de leitores diários. O problema é que o blog tem um responsável que responde juridicamente por ele e neste momento lhe caiu sobre as costas uma multa de R$ 30 mil.

Mas os leitores garantem que se a multa for mantida eles pagarão desde que Azenha perceba nesta manifestação a força que lhe faltou no momento em que o advogado Cesar Kloury lhe deu a notícia e decida pela manutenção do blog.

Apesar de entender as razões do jornalista, sua conduta foi uma ducha gelada nos blogueiros e leitores que se informam pelos blogues do Brasil inteiro. Percebemos nesse ato que o Estado não nos favorece e decide manter o privilégio de uma mídia que deturpa qualquer notícia se for para garantir os interesses ideológicos que defendem; o judiciário há muito tem se revelado que não existe justiça igual para todos, porque alguns poucos são iguais entre si, mas diferentes de uma maioria que não pode contar com o judiciário brasileiro.

Estamos todos desprotegidos. A Globo está nos dizendo: “Vejam, Nós podemos tudo!”; o judiciário está nos dizendo: “Quando tiver que escolher, saibam que fico desse lado (o da velha elite)”; o governo está nos dizendo: “Não vamos fazer nada”.

Nossa esperança são os blogues como o viomundo. O viomundo não pode acabar porque ele tem mostrado o outro lado da notícia, o lado que foi intencionalmente ocultado pelos donos das mídias.

O viomundo não pode acabar pois ficaríamos aos milhões órfãos.

Entenda isso Azenha e aceite e ajuda desse povo que ainda clama por justiça e democracia.

Carta aberta à Sra. Yoani Sánchez

Yoani Sánchez. A blogueira cubana precisa
explicar melhor suas acusações

O Blogueiro Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania, fez uma carta aberta que reproduzo aqui com maior prazer.

Eu teria ainda outra pergunta: será que num país cuja ditadura seja tão cruel como ela afirma ser, depois desta tourné ela voltará para Cuba ainda que pese a existência na ilha de torturadores profissionais?

Ainda, antes de publicar a carta, revelar minha angústia de não poder fazer uma visita a Cuba para a investigação que se propõe Eduardo. Queria muito fazer vídeos do povo cubano e da tal repressão que diz Yoany existir por lá.

Vamos à carta aberta à Sra. Sánchez

 

Estimada Señora Yoani María Sánchez Cordero,

Presente,

Vengo a su atención por ser bloguero cómo la señora, aunque desde Brasil, donde recién has estado, y por acompañar su exitoso trabajo en la Web y cómo personalidad internacional que ejerce fuerte influenza política en los grandes medios occidentales de orientación conservadora.

Mi texto, pues, quiere invitarla a reflexiones y quizás a que ofrezca respuestas.

Por primer, quiero lamentar una situación que has vivido en mi país. Nosotros, en Brasil, que entendemos que su trayectoria de vida necesita de aclaramientos en razón de ser usted una persona que produce críticas muy duras al modelo de sociedad cubano y que relata factos sobre el régimen de su país que muchas veces no se traducen en pruebas de lo que afirmas, con aquellas protestas perdimos la oportunidad de hacerle preguntas que nunca has contestado.

No comparto, así, de la visión de los que han planeado las protestas que has enfrentado en Brasil. Pienso yo que hemos perdido una gran oportunidad de no permitir que usted se escudara en disculpas para no contestar a las cuestiones importantes que hay para hacerle y que nunca han sido contestadas.

Cómo ya puedes haber imaginado, cuando hablo de cuestionamientos me refiero a un texto que ha sido muy difundido por todo el mundo y que muestra lo que mucha gente sospecha: que usted hace denuncias en contra el gobierno cubano y la realidad de su país para la cuales jamás has presentado pruebas.

Hablo, pues, de la entrevista que has dado hace algunos años al periodista francés Salim Lamrani.

Lamrani, en la apertura de su relato del encuentro que tuvieran ustedes en el Plaza Hotel de La Habana, anticipó lo que, en los años siguientes, mucha gente más ha comprobado, que, al contrario de lo que dices, su blog, Generación Y, puede ser visitado de cualquier computadora en la capital cubana, por lo menos.

Mientras los medios conservadores de Estados Unidos, América Latina y Europa reproducen su discurso y garantizan que hay un bloqueo digital a su página web por acción y decisión del gobierno cubano, hace rato (noviembre del 2012) un amigo, el periodista brasileño Altamiro Borges, ha visitado su país y dijo que no ha encontrado ninguna dificultad para visitar su blog.

Parece, pues, nada más que un cuento que la “terrible dictadura” que denuncias impida su trabajo, aunque eso sea el discurso arriba del el cual ha sido construido el personaje Yoani Sánchez.

Aquí, entonces, la primera cuestión: ¿usted sigue garantizando que el gobierno cubano impide que el pueblo de la isla visite su blog a través de bloqueo electrónico? Y más: ¿estás dispuesta a recibir una comisión que usted y sus opositores crean imparcial, ahí en La Habana, para registrar en video lo que resulta cuando se intenta hacerlo?

Otra cuestión, señora Yoani, dice respecto a la dureza del régimen que usted denuncia una vez tras otra. Lamrani relata que se ha encontrado con la señora en la recepción de un hotel de lujo en La Habana, el Plaza Hotel, de forma libre. Tanto es que, en el relato que hizo, la señora vino para la cita muy tranquila, de forma muy diversa de lo que se podría esperar de una “perseguida política”, que, al fin, es como se presenta usted.

Al menos es lo que dicen los grandes y ricos empresarios dueños de los grandes medios internacionales enemigos de Cuba que vienen siendo tan generosos con la señora al pagarle altas sumas por sus escritos. Pero lo que se ve, sobre todo cuando haces un tour como lo que estas haciendo por el mundo, no combina con el cuento de la dictadura que fustiga la heroína solitaria.

Lo que me parece más grave en su discurso, señora Yoani, es una denuncia hecha por usted hace algunos años, cuando dijiste al mundo que has sido “secuestrada” por agentes del gobierno cubano y, durante eso, has sido agredida con violencia física por ellos. Ahí, si, se podría ver un hecho propio de una dictadura.

Al haber pasado eso mismo que cuentas, Cuba seria la dictadura feroz que pintas y no la “dictablanda” de que hablan los barones de los medios brasileños cuando se refieren a la dictadura militar brasileña, en la cual, le garantizo, la señora no iba a poder escribir nada en contra ella y jamás mantener encuentros en hoteles de lujo para hablar mal del régimen.

Lo que pasa es que Lamrani le ha hecho una pregunta muy razonable y natural: ¿usted tiene pruebas de la acusación de que has sido “secuestrada” y “agredida” por el gobierno cubano?

En la oportunidad, no contestaste nada. Lamrani le pregunto si usted había sacado fotos de las heridas que le han causado los “agentes del gobierno”, pero lo que has dicho suena absurdo, falso y, delante del grave que es la denuncia, inaceptable.

Decir que tienes fotos de las heridas que le han infringido pero que recusas a mostrarlas porque las quiere guardar para presentarlas a “un tribunal”, es un chiste. Años han pasado y jamás has buscado la justicia de su país o de cualquier otro. Hiciste la denuncia y no fuiste buscar justicia.

¿Raro, verdad? Le da total derecho a hacerlo a quien quiera decir que se trata de una trampa.

Una pregunta más, pues: ¿nunca vas a buscar justicia para lo que, siendo verdad, es un crimen hediondo? Y si no vas, ¿por qué no lo hará?

Quien tiene interés por su activismo político sabe de todas esas cuestiones y muchas otras más. Podría pasar horas escribiendo todo lo que cuestionan sobre su discurso político, pero la verdad es que si usted tiene la intención de hacer con que sea respectada no solamente por los ricos empresarios enemigos del régimen cubano, pero también por las personas que quieren solamente la verdad, podrías empezar contestando a esas pocas cuestiones.

Nosotros, en Brasil, creemos que algunos de nuestros compatriotas han desperdiciado la oportunidad de hacerle preguntas que nunca has contestado. Así, si dices que ahora estas dispuesta a hacerlo, yo y otros compañeros queremos viajar a Cuba para entrevistarla, cuando termines el recorrido que haces por el mundo para denunciar al gobierno de su país.

Así, en espera de sus noticias me despido,

Muy atentamente,

Eduardo Guimarães

O Carnaval na Globo

Chega a ser ridículo o papel dos apresentadores da Rede Globo na torcida pela Escola de Samba Estação Primeira de Mangueira (foto).

Se você leitor é mangueirense recomendo não ler este texto. Vai me achar antimangueirense e, neste caso, estou. Tudo por conta da Globo e de seus bichinhos amestrados.

Não gosto de carnaval, na verdade não gosto de muvuca, muita gente, muito barulho. Me incomoda bastante. Adoro futebol e jogo todas as quintas e aos sábados. Com meus pares do time de futebol gosto de conversar, jogar cartas, dominó, xadrez e, de vez em quando, compartilhar de um churrasquinho na brasa. Como não bebo, não costumo ficar até o final. Se tiver barulho que nos atrapalha a conversar, o ambiente fica impossível para mim e vou pra casa.

Ontem, quando começou o desfile das escolas de samba do Rio de Janeiro, resolvi assistir ao filme “não se preocupe, nada vai dar certo” com o brilhantismo de Tarcísio Meira, Gregorio Duvivier, Flavia Alessandra e outros. Foi bom enquanto durou. Quando os caracteres começara a subir recorri ao controle remoto buscando alternativas e, confesso, acabei parando na Globo para ver o desfile da São Clemente.

Hugo Cavana, no filme “não se preocupe, nada vai dar certo”.

Enquanto a escola avançava o espaço da dispersão fui tomar banho. Quando voltei, lá estava a Mangueira imponente com seu verde e rosa (quem diabos disse que essas cores se combinam?!), suntuosa, com 4 mil componentes de duas baterias. Opa! Duas baterias? Isso mesmo. Exaltava assim os apresentadores da bestial prateada.Isso me chamou a atenção porque fiquei pensando como seria isso e vi que a Ala da bateria se dividia em duas partes e se revezavam em determinados momentos do desfile. Se gostei? Não. O parar de um bloco e o começo do outro foi perfeito, mas isso não significou nada, a não ser um embaraço na hora de entrar no recuo. O primeiro bloco foi para o local reservado, o segundo meteu-se num beco que seria a metade do recuo oficial. Isso fez a escola perder algum tempo além de prejudicar a evolução.Evolução, aliás, que teve outro tropeço com um carro que se engasgou num treco feito para fotógrafos tirarem fotos aéreas das agremiações na Marques de Sapucaí. A escola estourou o tempo em 7 minutos o que lhe renderá, antes mesmo da abertura dos envelopes, -0,7 pontos (sete décimos menos).

Depois da Mangueira veio a majestosa Beija Flor. Esta também teve problemas com o elemento alegórico que não funcionou sozinho e teve que ser puxado e um dos carros apresentou problemas e teve que ser empurrado e também prejudicou a evolução da escola. Mas me aborreceu a torcida contra do pessoal da Globo. Depois de fazerem grandes lobbies pela Mangueira e se desesperarem com o estouro do tempo da verde e rosa, começaram a torcer contra a Beija Flor inexplicavelmente. A partir dali começaram a buscar defeitos da nilopolitana para destacá-los.

Eu fiquei tão chateado que desliguei o TV e fui dormir. Nunca vi uma torcida tão efetiva por uma agremiação carnavalesca quanto é a globo pela Mangueira ao ponto de torcer para que as demais apresentassem defeitos também. Se torço pela Beija Flor? Não. Este ano eu sou Grande Rio e, podem crer, se a globo é a favor, como foi a favor da ditadura, eu sou contra.

O objetivo agora é isolar o PT

Não pensem que o processo eleitoral se foi e que vamos ter, pelo menos por um ano, uma trégua nos embates políticos contra o PT.

Joaquim Barbosa vai, ou foi, se tratar na Alemanha (Os engraçadinhos que sugeriram que Lula fosse se tratar no SUS não vieram às redes sociais pedirem pro ministro Barbosa fazer o seu tratamento aqui, no SUS). Quando voltar espera receber o mesmo tempo de TV aberta ou fechada que não seja a TV Justiça para mostrar-se ao Brasil como o justiceiro que livrou o Brasil dos “mensaleiros” Dirceu e Genoíno, apesar do silêncio da mídia logo após o processo eleitoral. Vamos ver darão o mesmo tratamento ao mensalão tucano mineiro e se a mídia vai fazer o mesmo estardalhaço. Duvido!

A mídia, entretanto, não pode dar tréguas. Apesar do PT ter sido o grande vitorioso destas eleições para a velha mídia Lula e o PT foram fragorosamente derrotados, como o disse bem Eduardo Guimarães no seu excelente blogue Cidadania.com. Para justificar seus argumentos fajutos jornalistas e colunistas militantes do PIG exaltam o PSB, que teve um crescimento fantástico nessas eleições, e as duas grandes vitórias da oposição: em Manaus, com o Arthur Virgílio Neto e em Salvador, com ACM Neto.

Ao mesmo tempo começam a publicar informações inventadas como disputas por cargos no governo Haddad pelo PMDB e pelo PSB e sempre que possível amplificam qualquer divergência entre o PT e demais partidos aliados.

Vejam: divergências sempre existirão e o diálogo existe para superá-las. Ninguém melhor que o PT sabe dialogar com o outro para superar dificuldades.

Eduardo Campos, governador de Pernambuco parece entender o movimento midiático e tem se comportado como um grande líder. Se tivesse a cabecinha de Joaquim Barbosa já estava euforicamente a serviço da mídia contra o PT aventando uma possibilidade de ser o futuro presidente do Brasil. Eu acho que Campos vai ainda ser Presidente do Brasil e acho também que com a ajuda do PT, não da mídia.

Aécio é o grande nome do PSDB (será que aceitariam nova manobra do velho e demoníaco Serra?). Mas ao mesmo tempo tem contra si um comportamento que o eleitor reprova, como apropriadamente colocou Paulo Nogueira no seu Diário do Centro do Mundo “… Aécio, social tem um outro significado: festas, farras. Visão social, à Aécio, é a observação detalhada da programação festiva da semana”, ou seja, Aécio é o mineiro que gosta de tomar seus pileques no Rio de Janeiro, curtir as boates do Rio de Janeiro, Deliciar-se com as maravilhas do Rio de Janeiro. E Belô? Como fica?

Não se iludam, caros leitores, a velha mídia vai produzir todos os dias um processo de ruptura entre o PT e os partidos aliados (PMDB, PSB, PDT, PC do B) numa clara tentativa de isolar o PT e, assim, influir no quadro político futuro. O que me preocupa, contudo, são petistas (pelo menos dizem ser) que se utilizam desta mesma imprensa para tentar emplacar seus objetivos internos.

O futuro do Brasil depende da maturidade desses partidos aliados.

 

Organizações Globo desesperada. Por que?

Comentário para a Rádio Novos Rumos em 9/5/2012, às 12h.35m.

Boa tarde Dine Estela, Zé Carlos, Felipe Machado, Leandro e amigos da RNR

Ontem tivemos o primeiro depoimento na CPMI e quem esteve lá foi o delegado federal Raul Alexandre. O depoimento do delegado foi reservado, mas ao terminar a sessão, parlamentares de muitos partidos saíram de lá com a sensação de que o procurador geral da República Roberto Gurgel não fez o seu papel mesmo com informações do esquema de Cachoeira desde setembro de 2009. O deputado Onix Lorenzoni, do Democratas do Rio Grande do Sul, do mesmo partido do senador Demóstenes Torres, saiu da reunião e disse aos repórteres que aguardavam por informações que o procurador estava com uma bomba na mão e não fez absolutamente nada.

Mesmo com todas as gravações feitas pela Polícia Federal mostrando claramente o envolvimento da revista Veja no esquema do contraventor Carlinhos Cachoeira, ontem o jornal O Globo publicou editorial em defesa da Revista e do jornalista Policarpo Jr. Por incrível que pareça, o jornal faz ilações descontextualizadas, insinuações covardes e desonestas para envolver os blogs, que tem feito o papel de informar os fatos que a velha mídia insiste em esconder, difundindo inverdades e atribuindo aos blogs a postura estratégica de “linha auxiliar de setores radicais do PT”.

Vergonhosamente O Globo e seus principais colunistas Merval Pereira e Ricardo Noblat insistem em incluir o PT no bolo doido do banditismo que acobertam para ludibriar a opinião pública. Ontem mesmo recebi um telefonema de uma representante da editora Globo dizendo que eu ganhei de presente uma assinatura da revista Época. Agradeci, mas declinei. Se vem da editora Globo não é presente, é golpe!

A estratégia das Organizações Globo é de continuar a usar o mensalão como argumento para descaracterizar a CPMI, o que ela não percebeu ainda é que a CPMI já está em curso e logo, logo vai chegar ao conluio da velha imprensa com o crime organizado. E não se trata de um desejo do PT, como disse a Vera Magalhães, da Folha de São Paulo, porque o que as gravações tem deixado claro é que o verdadeiro editor da revista não é Policarpo Jr., mas Carlinhos Cachoeira. O que me pergunto Dine Estela é: por que as Organizações Globo tem tanto interesse em blindar a imprensa das investigações?  Terá as Organizações Globo participação efetiva no esquema criminoso de Carlinhos Cachoeira? Essa CPMI promete muito e estamos todos esperando uma limpeza ética reconhecendo que o problema não é novo e pode não se findar agora.

Peter Mann, professor da Universidade de Sheffield, escreveu um depoimento de “Stanley Baldwin, que teria sido alvo de uma áspera campanha jornalística, disse dos “tubarões da imprensa” seus adversários: “Seus métodos são falsidade direta, deturpação, meias-verdades, a alteração do significado do que foi dito pela pessoa destacando frases do contexto, supressão e crítica em editoriais de discursos que não são publicados no jronal…” Isso foi escrito em 1968, Dine Estela.