• Chegou a hora da verdade, golpistas

    No Blog da Cidadania

    Imagino que poucos tenham sido os que perderam tempo de sono assistindo à encenação barata levada a cabo no Senado da República na madrugada desta quinta-feira, 12 de maio de 2016. Este blogueiro não esteve entre esse bando de crédulos, por óbvio. Pouco importou o que disse este ou aquele senador. As cartas estavam marcadas.

    Não aconteceu nada de relevante no Plenário do Senado. Todos sabiam que nada havia a esperar. Nenhuma defesa de Dilma, por mais brilhante que fosse, mudaria o rumo das coisas. Nenhuma acusação que coonestasse o que lá ocorria veio nos salvar da confirmação de que a democracia estava sendo violentada com requintes de crueldade – pela capa torturante de “legalidade” (mal) estendida sobre o processo de impeachment de Dilma Vana Rousseff.

    O impeachment, pode-se dizer, ocorreu sob amplo constrangimento dos seus autores, dos seus executores e da assistência no entorno.

    Leia mais em Chegou a hora da verdade, golpistas


  • Gravação mostra procuradores da "lava jato" tentando induzir depoimento

    Consultor Jurídico

    Ameaçar testemunhas com o intuito de influenciar o resultado de uma investigação criminal configura crime de coação no curso do processo, previsto no artigo 344 do Código Penal, já decidiu o Supremo Tribunal Federal. No entanto, é difícil imaginar qual é o possível desfecho quando a atitude é do próprio Ministério Público Federal.

    Ameaças veladas, como “se o senhor disser isso, eu apresento documentos, e aí vai ficar ruim pro senhor”, que poderiam estar em um filme policial, foram feitas em plena operação “lava jato”. E em procedimento informal, fora dos autos.

    Leia mais em Gravação mostra procuradores da "lava jato" tentando induzir depoimento


  • 'Está muito claro que é um golpe de Estado', diz Nobel da Paz argentino sobre impeachment de Dilma

    Opera Mundi

    O vencedor do prêmio Nobel da Paz em 1980, o ativista argentino Adolfo Pérez Esquivel, se reuniu nesta quinta-feira (28/04) com a presidente do Brasil, Dilma Rousseff, no Palácio do Planalto. Ele manifestou apoio à mandatária e afirmou que o processo de impeachment contra Dilma se trata de um “golpe de Estado”.

    “Está muito claro que o que se está preparando aqui é um golpe de Estado encoberto, o que nós chamamos de um golpe brando”, disse Pérez Esquivel à imprensa após o encontro. “Seria um retrocesso muito grave para o continente. Sou um sobrevivente da época da ditadura [militar na Argentina, 1976-1983], nos custou muito fortalecer as instituições democráticas. Aqui [no Brasil] se está atacando as instituições democráticas”, afirmou.

    Clique para continuar a ler.


  • Coloque seu e-mail para receber novidades e notificações do Blog.

    Junte-se a 791 outros seguidores

  • Principais posts & páginas

Desabilitar o Yahoo do UC Browser

y

Quer saber? Pragas na internet há de montão.
A Yahoo é uma merda que vem acoplada em muitos aplicativos que usuários desejam baixar para o seu desktop.

Recentemente resolvi experimentar o UC Browser porque o firefox trava muito. Fiquei decepcionado porque o UC é uma versão pobre do Google Chrome e o pior é que ela trouxe esse titica do Yahoo como mecanismo de busca.

Procurando pela internet não encontrei nada que pudesse me dizer como desabilitar o Yahoo como mecanismo de busca no UC Browser e decidi deixar aqui como resolvi meu problema. Se quer se desfazer desse troço, faça assim:

  1. No canto superior direito tem 3 barrinhas (ou traços, como preferir). Clicando la abre uma janela de Menus.
  2. Clique em extensões. Vai abrir uma nova página com as opções de extensões no seu navegador. Do lado direito há duas opções: Desativar e Deletar. Eu resolvi deletar pra não correr o risco da praga Yahoo se manifestar novamente.
  3. Reinicie o navegador.

Pronto!
Agora você e eu estamos livres dessa porcaria que não foi autorizada por você para estar na sua máquina nem no sua navegação virtual.

Consideração acerca do golpista Temer

Eu vou fazer algumas considerações acerca do atual presidente da República. Ele é um golpista! Até que me provem o contrário ele foi mentor partícipe do golpe junto com os outros membros de sua quadrilha: Moreira Franco, o advogado do PCC, facção criminosa de São Paulo, o senhor Alexandre Moraes, Renan Calheiros e outros, mas teve uma participação significativa de uma gente que nos parecia esclarecida, mas igualmente criminosos, como a professora esquizofrência Janaína Paschoal e o jurista (?) Hélio Bicudo. Porque GOLPE é um crime contra a vontade popular. Esse sacripanta do Temer não merece ser presidente nem de time de futebol de várzea, tamanha a sua falta de caráter. Para compara-lo a Fernando Henrique Cardoso, de quem não gosto nem um pouco por várias razões, tenho que lembrar o programa de suas respectivas candidaturas: a de FHC era a da social democracia, cuja ideologia surge no berço do MARXISMO de acordo com muitos autores, inclusive de direita. Vejamos o que diz a infoescola, da editora Abril
Social-democracia é uma ideologia política surgida no fim do século XIX a partir de uma cisão interna do socialismo. É difícil chegar a uma definição precisa do que é que defendem os sociais-democratas, uma vez que as elaborações teóricas de grupos e indivíduos que se identificam com esse termo foram se alterando através da história… Quando surgiu, dentro do movimento operário de caráter marxista, a social-democracia apontava para a importância de conquista da democracia através da universalização do voto e da possibilidade de participação política por meio de assembleias populares.
.
Então tem um bando de pseudos sociais-democratas que bradam espumando pelos cantos da boca contra o marxismo porque não conhece a história berçal da social democracia. E falam muita merda! Mas FHC mereceu ser presidente porque o povo o escolheu porque acreditou num projeto político que defendiam na teoria, embora a prática demonstrou que não se podia confiar no que diziam, ele foi reeleito pelo voto popular. Ou seja, o povo estava aprovando as besteiras que FHC fez. Ele privatizou um monte de coisas. Ninguém viu nada feito com o dinheiro das privatizações e há relatos documentais históricos que provam que o dinheiro da privatização em quase a sua totalidade foi parar em contas no exterior de pessoas do governo FHC.

Ele defendia o neo-liberalismo, ideologia de Milton Friedman, surgida no início do Século XIX, cujas teses só favoreciam mesmo os mais ricos. Merece respeito porque a tese do neo-liberalismo, apesar de fuder com os mais pobres, era genial, tão genial que convencia até os mais pobres de que o programa, mesmo tendo sido idealizado para torna-lo mais pobre e subserviente aos mais ricos, muitos homens e mulheres pobres, e pasmem!, até hoje, estão convencidos de que o melhor caminho é o neo-liberalismo. Mais do que convencidos, foram convertidos e passaram a defender os princípios neo-liberais sem jamais entender o mérito da ideologia defendida. Mesmo assim, apesar da estupidez que verbaliza em seus discursos, FHC merece ser respeitado enquanto ex-presidente e gozar dos privilégios que tem ex-presidentes já previstos na Constituição.

Já Michel Temer não merece nada. Nem respeito, consideração ou qualquer outra coisa que porventura reivindique. Ele é a personificação do que há de pior na política. É um estúpido, imoral e desvalido de caráter porque se elegeu com um discurso teórico e jamais cumpriu um milímetro daquilo que um dia defendeu. É um pilantra que se apropriou do discurso progressista do Partido dos Trabalhadores, para, eleito, dar o golpe que deu e achincalhar o Estado Brasileiro colocando como principais assessores uma quadrilha suspeita de se locupletar com os recursos do Tesouro Nacional.

Não tenho dúvidas que sua permanência como presidente será mantida porque o Estado está aparelhado, o Congresso ajoelhado e o Judiciário é uma instituição partícipe do golpe com Gilmar Mendes arrotando arrogâncias que vilipendiam a Constituição Brasileira. Há no Brasil duas justiças: uma para Lula e o PT, outra condescendente, permissiva, tolerante e cega para os que assaltaram o poder e destroem o Brasil. Foram ávidos para condenar a nomeação de Lula como ministro e se calam diante da possível nomeação para ministro do Supremo Tribunal Federal um advogado que defende o PCC, acusado pela revista Veja de plágio para publicar um livro; se calam diante da nomeação de Moreira Franco, citado 47 vezes nas delações da Lava Jato, como ministro da Secretaria Geral da Presidência da República. Eles fazem parte de uma quadrilha, se protegem e conduzem a política sempre em benefício deles e em prejuízo da população.

O Scaner da minha impressora não funciona

hpdeskjet

 

É incrível como os fabricantes complicam para explicar aos seus clientes como resolver problemas com os equipamentos que vendem.

Tenho uma impressora HP Multifuncional HP Deskjet 1510 série e de repente a porcaria do Scaner parou de funcionar. Não sei por que diabos. Talvez por falta de uso. Tentei desinstalar os drivers correspondentes e instalar novamente, mas o problema continuou e fui buscar ajuda no SUPORTE da HP. Uma merda! Muito texto, pouca explicação.

Andei por vários fóruns e respostas vazias e absurdas de “experts” nada espertos. Tive que fuçar a porcaria do computador para identificar o problema e resolver eu mesmo. Pronto! Era a porcaria da porta USB. A impressora estava configurada para uma porta não identificada. Foi só marcar a porta USB e reiniciar o PC que os programas de tratamento de imagens reconheceram o Scaner novamente. Como eu Fiz? Simples:

  1. Abra o Painel de Controle [Control Panel] e clique em
    > Impressoras [Printers]. Com o botão direito do mouse clique na opção
    > Propriedade da Impressora [Printer Properties] para abrir uma caixa. Clique na ABA
    > Portas [Ports]. Vai aparecer várias opções numa janelinha. Escolha e marque
    > Porta USB da Impressora [USB Printer Local Port].
  2. Reinicie o seu computador.

Assim o scaner da minha impressora foi reconhecido e pude usa-lo para scanear fotos ou documentos. Espero que este artigo possa ajuda-lo a resolver o seu problema.

Arbitragem no Futebol: profissionalizar resolve?

Fim do jogo entre Flamengo e Corinthians no Maracanã. Nem a confusão dos bandidos que vieram de São Paulo e agrediram os policiais na reabertura do Maracanã para o futebol brasileiro mereceu tamanho destaque entre os muitos comentaristas de rádios e TVs.

golimpedido

No momento em que Arão toca na bola Guerreiro e Réver estão impedidos. O gol foi irregular.

É impressionante, entretanto, a quantidade de pedidos para “profissionalizar” a arbitragem no Brasil como se isto fosse resolver o problema. Ora, eles próprios são a mais inconteste prova de que isto não é verossímil!

Cada comentarista torce para um time desde criança. E foi por conta disso, e por não terem condições de serem os próprios jogadores de futebol, decidiram optar pelo Jornalismo Esportivo e por mais isento tentam ser há sempre uma paixão implícita em cada comentário. É humano isso.

O árbitro de futebol também torce por um time e quando escalado para apitar tenta ser o mais isento possível. Mas por que erram tanto? Não mais do que erravam no passado. Não mais do que erram na Europa. Parece até que eles os comentaristas tem um comentário para o futebol no Brasil e outro para o futebol na Europa. Na La Liga espanhola os erros são absurdos e os árbitros, tais como os nossos, tendem a favorecer os grandes times como Real Madrid ou Barcelona. Na Bundes Liga idem. Profissionalizar a arbitragem não o fará deixar de ser torcedor e nem o fará melhor do que de fato é. Há em todas as categorias bons e maus profissionais porque as pessoas não são iguais. Máquinas que são máquinas mesmo iguais podem reagir de modo diferente dependendo das engrenagens, imaginem pessoas que são movidas por motivação, paixão, afetividade, solidariedade, conceitos, cultura etc!…

Existe solução? Sim, eu respondo. Definitiva? Não, jamais!

A primeira delas é uma empresa particular fazer as imagens do espetáculo e com apenas uma câmera, a Central ou principal, a que neste caso seria única. Nas transmissões não se permitiriam replays. As discussões sobre erros de arbitragem caem em pelo menos 70%, é minha hipótese. Sim, porque toda discussão só acontece porque o comentarista e o telespectador tem uma imagem adicional -imagens que os árbitros não tem- que lhes permitem congelar e verificar por meio de um recurso gráfico saber se determinado jogador está ou não impedido. Logo a arbitragem melhora uma vez que não há imagem contraditória.

A segunda é o uso de monitores extra-campo com os mesmos recursos das TVs e que podem ser consultados pelos árbitros quando necessário.  No caso do gol do Guerreiro ele, o árbitro Anderson Daronco, anularia o gol para o bem do espetáculo. Neste momento entra em discussão o recurso eletrônico para interferir no jogo. Me lembro do futebol americano do qual sou fã. Cada time tem três tempos para pedir nos dois primeiros quartos (cada quarto dura 15 minutos de bola em jogo). Os técnicos podem pedir revisão de determinadas jogadas valendo um tempo. Se ele ganhar o desafio, mantém seu tempo, se perder, perde direito a um tempo dos dois primeiros quartos. Quando o técnico desafia uma jogada o árbitro principal pára o jogo, congela o cronômetro e pede a uma comissão fora do jogo para rever a jogada e determinar o que se sucedeu. Ora, mesmo lá, com todos esses recursos disponíveis, os árbitros erram e erram muito! Mas trazendo esse possibilidade para o futebol brasileiro poderia diminuir os erros de arbitragem uma vez que eles poderiam voltar atrás e determinar uma outra setença e tal como no Voleibol, cada árbitro teria direito a pedir duas ou três revisões de jogadas em cada tempo estabelecendo algumas exceções.

Uma terceira proposta é o fim do impedimento. Pode deixar o Guerreiro na banheira e se fizer gol fica valendo! Deixa o Fred lá, se fizer gol vale! Se acabar com o impedimento o jogo ganha mais dinâmica e acaba com essa bobagem de um time fazer linha e depois reclamar que este ou aquele estava impedido. Agora, moçada, chega de pedir profissionalização como se isto fosse resolver o problema. Não vai. Profissionalizar por uma questão de justiça, de reconhecimento pelo trabalho que se desenvolve nesta área, mas sem essa de dizer que tudo se resolveria com a caneta. O Brasil está cheio de maus exemplos que se comparam.

Please. Stop! Vamos gastar energia com coisas minimamente razoáveis.

O sintomático desespero do blogueiro da Veja

Reinaldo Azevedo é um sujeito que não costumo dar créditos ao que escreve em seu blogue na revista Veja. É o Pit Bull dos reacionários fascistas, o orientador, o adestrador dos mais imbecis da raça humana, mas a última postagem na revista fascista Veja é sintomática: revela desespero e preocupação com os objetivos da Lava Jato e deles próprios. Vejamos:

O fascista da Veja disse

[…] Há, como se sabe, uma disputa surda de estratégias e pontos de vista entre os procuradores da Lava Jato e os delegados da Polícia Federal. Estes acham que é chegada a hora de pôr fim às delações premiadas. E não para frear a investigação, mas para não desmoralizá-la.

Como assim desmoraliza-la?

… Só existe uma explicação para esta ilação: se Cunha disser toda a verdade tudo o que a Lava Jato fez para criminalizar o PT pode ser desmoralizado, não é? É por isso que pede o fim das delações premiadas, por isso termina o parágrafo com a afirmação de que não é para frear a investigação, mas para não desmoralizá-la (sic).

Ele segue:

“[…] A questão é saber se seria moralmente aceitável conceder-lhe tal benefício, agora que ele detém um quadro bem mais completo da narrativa do que outros.”

Ou seja, o quadro a que se refere o blogueiro fascista é a verdade que a Lava Jato não revela. As várias delações que inocentam Lula e o PT; as articulações que foram tramadas para impedir o avançar da Lava Jato sobre os fascistas golpistas etc. É esse quadro completo da narrativa que nós brasileiros queremos saber. Aí uma revelação explicita do blogueiro:

… E se Cunha decidir, sei lá, jogar no lixo, com suas eventuais revelações, boa parte do trabalho feito até aqui? Os primeiros delatores tinham menos condições de escolher o caminho do que ele tem agora, embora pareça o contrário.”

Por que jogar no lixo boa parte do trabalho feito até aqui? Por que é lixo. Tudo se resume numa sujeito tramada para criminalizar o PT e os principais líderes do PT.

O blogueiro não esconde suas reais intenções: ele quer dar um recado ao Cunha. Assuma a parte podre do “negócio sujo” da Lava Jato. Assuma o sacrifício em nome do projeto fascista de tentar acabar com o PT e com essa escalada crescente de pobres sobre o domínio do Estado brasileiro. Por isso ele dá o ultimato:

… Ou, na hipótese que leva os petistas ao delírio, ele pegaria uma pena bem leve, quase nada, enquanto o país estaria mergulhado no caos. Não parece que seria esse um bom desfecho.

Ora, o que levaria petistas ao delírio? A verdade, tão somente a verdade.

Por que o país mergulharia no caos? Por que os que deram o golpe iriam para a cadeia para ocupar o lugar dos que já foram presos pela Lava Jato enquanto estes seriam libertados em nome da Justiça.

De fato não seria um bom desfecho para os golpistas, não é blogueiro fascista?

Secretário admite rombo de 30 milhões

Se secretário admite rombo de 30, isto significa que pode ser muito maior.

prega0Depois da postagem anterior recebi inúmeras ofensas pelas redes sociais. Não, não foram críticas, foram ofensas mesmo.

Acusaram-me de estar a serviço de uma candidatura e isto acaba sendo verdade, mas não aceitam que ao defender o indefensável estão também em defesa da candidatura e do emprego deles, porque comissionados na prefeitura de Queimados. Se não eles, alguém próximo, da família.

A prova inconteste está no DOQ de 13 de julho na ATA do Conselho Municipal de Saúde onde o próprio secretário de fazenda admite o rombo de 30 milhões. Lá ele fala apenas da saúde, isto significa dizer que o rombo pode mesmo se aproximar dos 50 se considerarmos outras áreas como educação e outras secretarias que só serviram como cabides de emprego.

Se a ATA está transcrita fidedigna como os indivíduos se manifestaram no Conselho eles confundiram mais que explicaram.Não apenas pelos erros de português de quem redigiu a ATA, mas pela explicação confusa como mostra o fragmento abaixo:

Outro ponto para calcular a folha de pagamento é de toda a prefeitura, então tenho que respeita 30% de despesa com pessoal, quando eu cálculo o orçamento não posso ceder esse valor, tentamos adapta a nossa realidade de recurso financeiro entre as secretarias, eu discordo da palavra divergência, é sim adequação na realidade financeira que vivemos hoje. E referente às rubricas e ações que acabou suprimindo, porque na hora de elaborar o orçamento, observamos que foi usado no ano anterior, tentamos minimizar o trabalho, hoje a Secretaria de Fazenda evolui na forma de fazer o orçamento, hoje dar para criar uma natureza de despesa sem ter que fazer uma lei, os erros não é nosso hoje, é sim da própria administração pública como um todo, vem de Brasília, hoje a Secretaria de Fazenda tem condições por um decreto de o Prefeito colocar o que faltou (DOQ de 13/7/2016).

Agora virão novos xingamentos, mas estou vacinado contra eles. Ressalto apenas que havia uma máscara que ocultava a realidade do povo queimadense. Bom administrador é aquele que faz o máximo com o que tem em mãos, e não o que arrota “empreendedorismo”, mas na hora de fechar o balanço as contas não batem.

Lembram-se daquele encarte com quase 20 páginas no Jornal Extra do RJ? Pois então!… A conta chegou e veio com sabor de prejuízo para os cofres da cidade.

Queimados: rombo pode passar dos 50 milhões

A máscara de bom gestor de Max Lemos começa a cair?

Recebi informações de uma fonte confiável sobre as contas no município de Queimados e elas não são boas. De acordo com a informação as contas do município não batem, o rombo pode passar dos 50 milhões de reais e as evidências são flagrantes: primeiro o corte no salário dos funcionários que vão de 10% dos salários mais baixos até 30% nos mais altos, depois um empréstimo de 5 milhões de reais a ser adquirido nos próximos dias.

Inicialmente a redução de salários parece ser uma boa medida, mas não é. Seria se tomada quando assumiu o mandato de prefeito em 2009 e a montagem do governo fosse razoavelmente equilibrada de acordo com o tamanho da cidade e não agora no apagar das luzes do seu mandato; seria se o Planejamento, a Fazenda e a Gestão tivesse tomado medidas com gastos responsáveis. Então o que parecia ser uma boa medida é na verdade forte indício de que as prioridades e os gastos do governo não respondem ao critério de Responsabilidade Fiscal, senão vejamos:

O governo corta salários, mas mantém 24 Secretarias de Governo e acaba de receber autorização para contratar empréstimo de 5 milhões para aquisição de móveis e utensílios para o novo Paço Municipal (veja a imagem printada do DOQ de 3 de Junho).

boq

Opa! Peraí.

Não tem dinheiro para pagar salário integral ao funcionalismo, mas vai gastar 5 milhões com aquisição de móveis e utensílios? Alguma coisa está errada.

Mas errado mesmo está na forma da contratação do empréstimo, porque a garantia estabelecida na Lei e que o município vai oferecer para a aquisição dos 5 milhões, em “caráter irrevogável e irretratável” são futuras receitas incluindo as cotas do Fundo de Participação dos Municípios advindo do governo federal, e na ausência de recursos, a financiadora poderá se valer de qualquer bem material da cidade comprometendo receitas futuras incluindo o futuro governo – seu sucessor.

Onde está a evidência. Ora, se Queimados estivesse com as contas em dia, com Planejamento e Gestão, neste momento não seria necessário reduzir salários e muito menos pegar dinheiro emprestado para equipar um imóvel a ser inaugurado.

No Portal da Transparência ainda não há prestação de contas com balanço entre Receita x Despesas o que nos impede afirmar existir o rombo, mas as informações se fundamentam nas ações do próprio prefeito Max. Na ânsia de eleger seu sucessor, sobre o qual paira dúvidas de sua competência administrativa uma vez que deixou as contas zerarem ao ponto de ter que reduzir salários e solicitar empréstimo para mobiliar um imóvel que vem sendo construído nos últimos anos, portanto já devia ter sido previsto esta necessidade com orçamento e dinheiro em caixa para isto, o prefeito Max esconde das cidadãs e cidadãos queimadenses a realidade financeira da cidade.

 

A se confirmar a informação Max Lemos poderá ficar inelegível por 8 anos e se verá por terra a máscara do empreendedor competente.