• Chegou a hora da verdade, golpistas

    No Blog da Cidadania

    Imagino que poucos tenham sido os que perderam tempo de sono assistindo à encenação barata levada a cabo no Senado da República na madrugada desta quinta-feira, 12 de maio de 2016. Este blogueiro não esteve entre esse bando de crédulos, por óbvio. Pouco importou o que disse este ou aquele senador. As cartas estavam marcadas.

    Não aconteceu nada de relevante no Plenário do Senado. Todos sabiam que nada havia a esperar. Nenhuma defesa de Dilma, por mais brilhante que fosse, mudaria o rumo das coisas. Nenhuma acusação que coonestasse o que lá ocorria veio nos salvar da confirmação de que a democracia estava sendo violentada com requintes de crueldade – pela capa torturante de “legalidade” (mal) estendida sobre o processo de impeachment de Dilma Vana Rousseff.

    O impeachment, pode-se dizer, ocorreu sob amplo constrangimento dos seus autores, dos seus executores e da assistência no entorno.

    Leia mais em Gestão Dória será investigada por cárcere privado de servidores


  • A Justiça de Moro – Cláudia Cruz, inocentada. Já Marisa Letícia, nem depois de morta.

    O Cafezinho

    Por Bojonas Teixeira Marisa Letícia, submetida ao estresse extremo, sofreu um AVC e morreu. Os médicos são unânimes em que o ambiente de pressão, de perseguição e linchamento foi causa decisiva para essa morte. Mas, mesmo assim, Sérgio Moro não a absolveu. Os advogados pediram a absolvição dela após a morte. Mas ele não aceitou. Apenas decretou a “extinção da punibilidade”. Ou seja, manteve um espinho cravado sobre a alma dela, mesmo depois de morta. Perseguindo-a, com as fúrias da lei, mesmo no outro mundo. Mas e Claudia Cruz? Cláudia, foi absolvida.

    Marisa Letícia nunca teve conta na Suíça, não fez gastos de US$ 526 mil no cartão de crédito, ou seja, mais de meio milhão de dólares, em compras suntuosas nas capitais do luxo. No entanto, apesar de Cláudia, como é conhecida na intimidade, gastar mais de meio milhão de dólares em futilidades, Moro viu nisso só inocência. Só vislumbrou boa fé. No caso de Maria Letícia, ao contrário, aceitou a denúncia ridícula que a acusa de lavagem de dinheiro por um triplex que ela nunca usou. Cláudia Cruz comprou, usou, consumiu, usufruiu, ostentou. Mas é inocente. Já no caso de Marisa, não comprou, não usou, não habitou – Mas havia elementos suficientes para que o juiz aceitasse a acusação.

    Leia mais em A Justiça de Moro – Cláudia Cruz, inocentada. Já Marisa Letícia, nem depois de morta


  • Doleiro preso por tráfico ajudaria Aécio na lavagem de propina, suspeita Lava Jato

    GNN Notícias

    Jornal GGN - No documento em que reforça o pedido de prisão contra Aécio Neves ao Supremo Tribunal Federal, o procurador-geral da República Rodrigo Janot revela que além da empresa da família Perrela, um doleiro condenado por tráfico internacional de diamentes é suspeito de ajudar o senador mineiro na lavagem da propina que ele teria recebido da JBS.

    Nas investigações sobre o caso, a Polícia Federal flagrou o assessor parlamentar de Zezé Perrela, Mendherson Souza Lima, conversando de maneira cifrada com o doleiro Gaby Amine Toufic Madi, condenado a 7 anos de prisão em 2016.

    Clique para continuar a ler.


  • Coloque seu e-mail para receber novidades e notificações do Blog.

    Junte-se a 792 outros seguidores

  • Recomendo leitura

Lula no Ratinho

Boa tarde Dine Estela, Boa tarde Zé Carlos, Boa tarde Felipe, Joelson, amigos da RNR.

Depois que o presidente Lula foi no programa do Ratinho, no SBT, muitas foram as especulações feitas, mas quase todas imbuídas de muito preconceito, muita ilação infundada e pouca, pouquíssima avaliação crítica.

Em primeiro lugar quem diz que Lula pediu votos para Fernando Haddad, pré candidato a prefeito à prefeitura de São Paulo pelo PT, simplesmente ouviu e não entendeu o que ouviu. Aliás, pode-se ouvir toda a entrevista que já está disponível em vários blogues ou no Youtube, pela internet, e duvido que lá encontrem qualquer alusão a “votem neste candidato”. O ex-presidente Lula respondeu as perguntas que lhes foram feitas, tal como Fernando Haddad que apenas respondeu o que lhe foi perguntado.

É óbvio que isso tem a ver com as próximas eleições, mas ser entrevistado não é proibido, ainda, pela Legislação eleitoral. Aliás, esta emissora, este mesmo programa A Voz de Queimados, já se serviu da Legislação eleitoral para veicular entrevistas feitas com o atual prefeito e candidato a reeleição. O jornal O Estado de São Paulo e os comentaristas do jornal O Globo Merval Pereira e Ricardo Noblá consideram que o ex-presidente fez escárnio da Legislação eleitoral, assumiu uma postura despótica, como disse Merval, quase ditatorial, certamente em alusão questão de não permitir a volta de um tucano ao poder.

Esse mesmo comportamento dessa gente não foi percebido quando o ex-senador Arthur Virgílio, do PSDB do Amazonas, ameaçou dar uma surra no então candidato Lula ou quando representantes dos Democratas (Jorge Bornhausen, Democratas de SC) disseram que iam varrer o PT da política brasileira.

Sobre o assunto Gilmar Mendes Lula foi perfeito. Quem tem o dever de provar que a pressão existiu é o togado Gilmar Mendes. Se ele [LULA] já manifestou publicamente que a conversa não aconteceu; se o ex-ministro Nelson Jobim já declarou que tal conversa não existiu, Gilmar Mendes que prove que ela existiu. E tem mais: Lula não tem que ficar dando corda pra esse assunto porque é tudo o que a velha mídia quer; ou seja, desviar o foco da CPMI que vai, inevitavelmente, alcançar a velha mídia e o ministro Gilmar Mendes. Ficar dando corda pra fofoca é fazer a mentira se tornar verdade e Lula sabe disso.

Além disso, tem algumas perguntas que o ministro Gilmar Mendes tem de responder. Primeiro: se a conversa aconteceu no final de abril, por que Gilmar Mendes não ofereceu denúncia imediata ao Ministério Público? Segundo: e se foi em Abril, por que somente agora, depois que surgiram suspeitas de que ele participou do esquema de Carlinhos Cachoeira ele diz que aconteceu tal conversa? Terceiro, pra finalizar: E por que divulgou tal conversa pela revista Veja, a mesma que está envolvida até o pescoço com o lamaçal de Cachoeira?

Se ele conseguir responder tais questões sem gaguejar talvez mereça algum crédito, mas a esta altura dificilmente alguém conseguirá acreditar na palavra do ministro Gilmar Mendes.

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: