Única emissora de rádio verdadeiramente comunitária tem eleição direta

Reunião extraordinária para definir o novo processo eleitoral do Radioclube de Queimados [eu, de pé, secretariei o encontro]

A Rádio Novos Rumos (101,7 FM) é uma emissora comunitária de curto alcance e atende a comunidade de Queimados e é administrada pelo Radioclube de Queimados. Sua principal característica é a pluralidade ideológica, religiosa e étnica. Sua grade de programação tramita do brega sertanejo ao funk carioca, da oração da Ave Maria católico às mensagens protestantes, passando pelo candomblé e pelo Kardecismo. Tem gente do PT, do PSDB, do MD, do DEM, do PDT, do PMDB até aqueles que se declaram apartidários, mas preserva a concepção democrática de que todos tem o direito de comunicar e ter conhecimento de todas as visões de mundo.

Este é o melhor momento da emissora porque vive a efervescência do processo eleitoral. Hoje, em Assembléia Geral Extraordinária convocada pela Comissão Eleitoral foi aprovada anistia parcial e cada associado para ter direito de votar e ser votado deverá pagar as três últimas mensalidades (algo em torno dos 21 reais) até o dia 8 de junho às 17 horas na sede da emissora.

O presidente da Comissão Eleitoral Jorge Nascimento renunciou a função e abriu espaço para que a AGE pudesse eleger uma nova Comissão Eleitoral (Acredito que Jorge Nascimento tem interesse em ser candidato a presidente do Radioclube de Queimados). A nova comissão eleita terá como presidente nosso velho e bom amigo Valtecir Leal (falar de tudo e de todos, com responsabilidade, é claro! Diz seu bordão); Nilza Vieira será a vice-presidente e Jorge (Show) Bittencourt o vogal (este reconduzido à CE).

A eleição ocorrerá no dia 16* de junho em local a ser divulgado (provavelmente na própria sede) e a diretoria eleita assume no mesmo dia.

Os desafios para a próxima diretoria é grande. A Rádio Novos Rumos já ocupou a terceira posição na preferência dos queimadenses e foi pioneira comunitária a transmitir os jogos de futebol do campeonato da cidade. Hoje sofre com enormes buracos na grade de programação, tem uma dívida alta a ser paga, sofre com a fuga de patrocinadores e associados e com o encurtamento no alcance do sinal. A esperança é a construção de uma sede própria em terreno cedido pelo poder público local por comodato e a realização de eventos para reaglutinar os colaboradores, mas seu maior desafio será o de capacitar seus comunicadores (inclusive para operar o programa e comunicar ao mesmo tempo) e melhorar a qualidade da programação.

Sem dúvida muita coisa vai acontecer e processo eleitoral sempre ocorre exageros, mas a vitalidade desta emissora é o seu caráter democrático e comunitário. Se não por isto certamente não estaríamos falando de sua existência.

Vale Ouro só é lembrado durante o processo eleitoral

Imagem 1. Estrada Carlos Sampaio: altura do bairro Vale Ouro

Vale Ouro é um bairro cravado ao nordeste de Queimados e faz divisa com a cidade Nova Iguaçu abrigando cerca de 900 famílias sempre cobiçadas pelos políticos quando na busca por votos em campanhas eleitorais.

Foi assim que em 2004 o atual prefeito Max Lemos (PMDB-Queimados) conheceu o bairro e prometeu soluções para os problemas de saneamento básico e pavimentação necessários para a melhoria da qualidade de vida dos habitantes do Vale Ouro.

Depois que Max Lemos se elegeu em 2004 a esperança deu o ar de sua graça na comunidade com a promessa do governador Sérgio Cabral (PMDB-RJ) de dar cabo às promessas de seu pupilo queimadense e vários caminhões surgiram despejando enormes manilhas ao longo da Estrada Carlos Sampaio. Era véspera das eleições para presidente, governador, deputados e senadores. Com esse quadro Sérgio Cabral se reelegeu governador em 2010 e reelegeu Max Lemos, seu aliado, amigo e afilhado político em 2012.

Mas nos dias atuais o quadro é desanimador. A Estrada Carlos Sampaio, via principal que liga a cidade Nova Iguaçu e Queimados e principal via de acesso a muitos outros bairros como Três Fontes, Carlos Sampaio, por exemplo, está literalmente esquecida pelo poder público (Imagem 1) com muitos buracos causados pela ausência de esgotamento sanitário com as águas fluviais escoando por entre os paralelepípedos soltando-os com a retirada da areia que deveriam sustentá-los no lugar.

As manilhas colocadas à beira do campo Vale Ouro serviu para proteger a vegetação que já alcança até quatro vezes mais a altura de uma manilha (imagem 2).

Imagem 2. As manilhas e a vegetação que alcança a altura de 4 manilhas empilhadas.

Uma senhora que preferiu não se identificar com medo de represálias disse que um vereador de Queimados já retirou várias manilhas levando-as para lugares ignorados: “a gente via o caminhão dele chegar aqui com uma máquina e sair lotado de manilhas, mas a gente fica com medo de dizer alguma coisa né? Na medida em que as manilhas vão se perdendo, ou porque alguém leva ou porque se quebra com o tempo, nossa esperança de ver o bairro saneado e pavimentado também vai se perdendo”, lamenta.

Este é mais um daqueles casos em que o político se apresenta como aquele que vai resolver, investe alguns milhões de reais, esboça uma ação positiva, mas deixa que o tempo se ocupe de fazer o povo perder as esperanças. Mas isto tem uma intencionalidade porque ano que vem tem eleições e, mesmo impossibilitado de concorrer, Cabral já indicou alguém para substituí-lo e ele dirá: “se não tive tempo de resolver, meu sucessor resolverá“.

Você teria coragem de acreditar?

WordPress minando o blog

Atualizando às 19:50 horas.

Parabéns WordPress!

Algumas horas depois de publicar o artigo abaixo os banners publicitários sumiram do blog. Não me incomodo de expor publicidades no blog desde que eles estejam de acordo com nossos princípios éticos e ideológicos e fiquei muito feliz com a decisão de retirar os banners denunciados.

x.x.x.x.x.x.x.x

Não sei se perceberam, mas aqui no blog tem aparecido banners com propagandas de pílulas milagrosas, anabolizantes e de sites de relacionamentos com apelo sexual.

Esses banners estão sendo postados pela administradora WordPress e não tenho controle sobre eles. Não posso apagar, trocar ou estabelecer critérios para publicações de banners por se tratar de um blog gratuito.

Me parece que é uma estratégia da administração WordPress forçar barra para obrigar o gestor do blog assinar um perfil premium, mas penso também que é uma forma de desqualificar o blog uma vez que o conteúdo aqui publicado fere os interesses de grupos, e no caso brasileiro, tem a mídia, o judiciário e políticos com ligações umbilicais com grupos internacionais, portanto, pode parecer teoria da conspiração, mas acho estranho entre milhares de propagandas aparecerem justamente aquelas que condenamos enquanto exploração da ingenuidade ou da fragilidade de terceiros.

Deixo claro para os leitores que NÃO autorizei tais banners em meu blog; NÃO pactuo com o uso de anabolizantes ou medicamentos que oferecem milagres e NÃO pactuo com apelação sexual de qualquer tipo. Portanto, caro leitor, estou dizendo que estas propagandas são enganosas e não refletem o pensamento do autor e gestor deste blog.

Para que serve o jornalismo?

Pessoas, não sou jornalista, sou pedagogo por formação e atuo profissionalmente na área da saúde, mais precisamente com entomologia, identificando espécimes de larvas de mosquitos que me são enviadas para exame (ia dizer laboratório, mas este não existe de fato na cidade onde atuo).

Certa vez escrevi um artigo (Aqui) onde digo que “A notícia produzida com cientificidade por um jornalista capacitado tem um objetivo maior que é o de transformar uma realidade. Ela precisa ser inquietante, impactante, deixar alguém preocupado com o movimento que se dá a partir dela. Não deve ser sensacionalista; aquela notícia que fala de uma tragédia como se estivesse num grande teatro e que tudo isso é um show a ser noticiado. Quando se noticia uma tragédia, a notícia deve possuir caráter revelador, questionador, mobilizador. Quando noticiaram a morte do jornalista Tim Lopes provocou uma mobilização social em defesa do estado de direito; mobilização pela paz e pela vida. A notícia provocou uma mobilização que deixou o Estado inquieto. Tanto assim que o mentor intelectual da barbárie não demorou a ser preso”.

Estrada Marcio Vieira de Oliveira: no centro nota-se um container do ferro-velho ocupando toda a calçada e avançando para a rua colocando em risco condutores de veículos e os alunos da escola de ensino fundamental (prédio verde ao fundo).

Aqui no Blog tenho feito artigos que opinam sobre variados assuntos, mas não deixo de falar da minha cidade, dos problemas que vejo tentando intervir na realidade. Foi assim que falei de ruas que clamavam por reparos com perigos reais para a comunidade como no caso da rua Ouro Preto, no Inconfidência, em Queimados no artigo 13 quilômetros e 72 quebra-molas questionando as prioridades e a falta de atitudes dos gestores. Do mesmo modo falei de um perigo eminente em Austin, Nova Iguaçu, no artigo Prenúncio de uma tragédia quando um investidor resolveu instalar um ferro-velho próximo de uma escola de ensino fundamental e numa curva acentuada colocando em risco a vida de condutores de veículos e pedestres, mas especialmente para os alunos da escola vizinha.

Se foi resultado do nosso trabalho não sei, mas o fato é que ambos os problemas tiveram desfechos. No caso de Queimados, como são muitos os problemas, parcialmente resolvidos, mas o ferro-velho foi devidamente removido para outro local e a rua Ouro Branco, no Inconfidência recebeu a pavimentação esperada (vejam imagens abaixo).

Rua Ouro Branco, Inconfidência, em Queimados. Antes e depois da pavimentação.

O ferro-velho no novo local deveria ter cobertura para evitar fazer dos resíduos criadouros de mosquito em função das águas da chuva, mas o perigo de provocar um acidente já não existe mais. Em Queimados as ruas poderiam já fazer parte de um programa de saneamento e pavimentação do poder público (vai saber?), mas não podemos nos calar quando há um problema de fácil solução. Independente da nossa participação queremos agradecer e parabenizar as prefeituras de Nova Iguaçu e Queimados pelas intervenções positivas.

Agora estamos fazendo o levantamento de dados do bairro Vale Ouro em Queimados. Em breve publicaremos as informações. Aguardem!

 

 

 

O STF quer calar o parlamento brasileiro

Gilmar Mendes e Aécio Neves: relações íntimas

O ministro Gilmar Mendes, na sua cruzada tucana para garantir um segundo turno nas eleições de 2014, concedeu liminar suspendendo o projeto de Lei que limita o acesso de novos partidos ao fundo partidário e ao tempo de propaganda na TV. Para justificar a liminar o ministro alegou “extrema velocidade de tramitação do mencionado projeto de lei” e “a aparente tentativa casuística de alterar as regras para criação de partidos na corrente legislatura” (Notícias STF).

O projeto do deputado Edinho Araújo (PMDB/SP) disse que o projeto não é casuístico e que foi apresentado em setembro de 2012, antes das eleições municipais, apoiado por 9 lideranças partidárias. Entre os partidos que apoiaram o projeto na ocasião estão o PSDB, o PSB e o PPS. Segundo o deputado paulistano o projeto não proíbe a formação nem a fusão de novos partidos, apenas limita a portabilidade dos recursos do fundo partidário e o tempo de propaganda na TV.

Independente do mérito do projeto a ação do ministro Gilmar Mendes, não bastasse toda sua trajetória em defesa de Demóstenes Torres (DEM/GO) e dos tucanos paulistas, coloca em xeque a independência do parlamento brasileiro. A judicialização da legislação brasileira indica um claro processo de tentativa de subordinação do Congresso Nacional ao Judiciário brasileiro.

Diante dos fatos cabe os questionamentos: os parlamentares brasileiros se sujeitarão a subordinação ao judiciário? O judiciário continuará a exercer o papel de oposição política ao governo federal? Afinal: onde está a independência dos poderes?

Agora você leitor cabe um julgamento independente: é justo você votar num determinado deputado e, porque casuisticamente vendo seu partido definhar o deputado resolve migrar para outro partido e, neste caso, leva consigo o valor do fundo partidário que o partido pelo qual foi eleito teria direito e também o tempo de propaganda na TV ou considera que ele pode até trocar de partido, mas neste caso, tanto o tempo de TV quanto o fundo partidário devem permanecer com o partido que está sendo abandonado?

A privada de Joaquim Barbosa foi para amarrar o ministro aos interesses da mídia?

Em setembro de 2012 escrevi um artigo questionando se o STF estaria sendo chantageado (veja abaixo). Agora com este episódio da reforma do banheiro da residencia oficial do ministro Joaquim Barbosa as coisas começaram a se encaixar. A mídia não foi com a cor do magistrado para ser ministro do STF e tratou de bombardeá-lo, mas logo encontrou um jeito de tirar proveito dos destemperos do ministro em benefício próprio. As conclusões que me surgem neste momento é que a vida do ministro foi “chafurdada” para ter como “orientar” as ações do ministro no sagrado exercício na mais alta corte do país.

A velha mídia faz o jornalismo investigativo e descobre coisas que depõem contra o ministro, mas não as publica. As publicações feitas foram de coisas que não mexem muito com o conceito dos brasileiros, mas aquilo que poderia efetivamente depor contra o ministro a mídia mantém em dossiês (G1) para utilizá-lo quando fosse necessário. Daí surgiu a oportunidade de agredir frontalmente o PT e fragilizá-lo nos processos eleitorais (fato que não se confirmou de acordo com os resultados em 2010 e 2012) e penso: o dossiê teria sido utilizado contra o ministro? Ele viu-se em situação ameaçadora e resolveu fazer o que a velha mídia pedia? Vamos rememorar a história a começar pelo artigo anterior.

O STF está sendo chantageado?

Escrito originalmente em setembro de 2012.

Eu não queria escrever sobre o STF, mas não aguentei.

Observando o comportamento da mídia e dos ministros do STF, especialmente do ministro Joaquim Barbosa, comecei a imaginar que esta instância judiciária está sendo chantageada. Essa  história começa lá em 2010 quando o ministro Joaquim Barbosa teve um “pega-pra-capar” com a velha mídia:

De licença médica, Joaquim Barbosa vai a festa de amigos e a bar em Brasília

Afastado desde abril do trabalho, ministro do STF deve somar 127 dias de licença neste ano

Mariângela Gallucci

BRASÍLIA – O ministro do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, que está de licença por recomendação médica, alegando que tem um “problema crônico na coluna” e, por isso, enfrenta dificuldade para despachar e estar presente aos julgamentos no plenário do STF, não tem problemas para marcar presença em festas de amigos ou se encontrar com eles em um conhecido restaurante-bar de Brasília (Estadão, 2010).

Essa história rendeu e a imprensa não largou o pé do ministro. É bom lembrar que nesta época o ministro contrariava os interesses da velha mídia e do grupo ligado ao PSDB paulista.

Depois a Polícia Federal desbaratou a maior quadrilha de criminosos do Brasil envolvendo políticos, bandidos, jornalistas, procuradores e juízes. A velha mídia envolvida até o pescoço começou a se sentir ameaçada e seus colunistas começaram uma ardilosa campanha para desqualificar as provas e a tentativa do Congresso Nacional de criar uma CPMI para investigar os arautos defensores e aliados da velha mídia.

No meio desse imbróglio todo apareceu uma personagem interessante: a mulher do Cachoeira. E não é que a bonitinha resolveu chantagear mais um juiz para tentar levar vantagens?!

Juiz afirma que mulher de Cachoeira tentou chantagem para soltar bicheiro

Magistrado diz que mulher de contraventor teria dossiê com fotos contra ele. Andressa Mendonça presta esclarecimento na manhã desta segunda na PF.

Versanna Carvalho

O juiz federal Alderico Rocha Santos afirmou ao G1 nesta segunda-feira (30) ter sido chantageado por Andressa Mendonça, mulher do contraventor Carlos Augusto de Almeida Ramos, o Carlinhos Cachoeira.

Santos é responsável pelo processo da Operação Monte Carlo na Justiça Federal, que culminou na prisão do bicheiro em fevereiro.

Segundo o magistrado, Andressa o procurou na quinta-feira (26) afirmando que teria um dossiê contra ele e, em troca da não-publicação, teria pedido um alvará de soltura para Cachoeira (G1, 2012).

Então começou o julgamento do mensalão. Provas? Não. O STF decidiu que não existe mais a “presunção da inocência” e atribuiu o ônus da prova ao acusado, não aos acusadores. O ministro Joaquim Barbosa, de má fé, posso concluir, pegou um episódio fora do contexto para fundamentar seus devaneios jurídicos e envolveu a presidenta Dilma quando então ministra da Casa Civil.

 Joaquim Barbosa usa depoimento de Dilma em 2009

Presidente se disse surpresa com aprovação rápida de marco regulatório do setor elétrico

EVANDRO ÉBOLI

BRASÍLIA – Para condenar os deputados da base aliada e tentar reforçar as provas de compra de votos, o relator do mensalão, Joaquim Barbosa, recorreu a depoimento prestado pela hoje presidente Dilma Rousseff. À Justiça, em outubro de 2009, Dilma, então chefe da Casa Civil, se disse surpresa com a rapidez da aprovação do marco regulatório do setor elétrico no Congresso (O Globo, 2012).

Esse fato obrigou o Planalto a emitir uma nota (Leia Aqui) desmentindo o ministro Barbosa.

É interessante ver que pau-que-da-em-chico-vira-pena-quando-é-em-francisco. A mesma PGR que ignorou a falta de provas para denunciar os personagens petistas no episódio conhecido como mensalão, ignorou a confissão do ator Global Stephan Nercessian (PPS-RJ) e pediu arquivamento do processo contra ele no caso CachoeiraGate.

Gurgel manda arquivar inquérito contra Stepan Nercessian

Parecer enviado na última sexta-feira pelo procurador-geral da República, Roberto Gurgel, ao Supremo Tribunal Federal recomenda o arquivamento de inquérito contra o deputado Stepan Nercessian (PPS-RJ).

O parlamentar recebeu, em 2011, R$ 175 mil do contraventor Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, preso pela Polícia Federal, no dia 29 de fevereiro. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Dizendo ser amigo há mais de 20 anos do bicheiro, Nercessian explicou que R$ 160 mil se referiam a um empréstimo, já saldado, para a compra  de um apartamento (Jornal do Brasil, 2012).

O comportamento da velha mídia, os sorrisos irônicos de Joaquim Barbosa ao proferir o seu julgamento aos personagens do mensalão e outros episódios que tem relação amiúde com todo o processo me deixa com essa brutal dúvida: estaria o STF sendo chantageado? Se sim, por qual motivo? Será que a velha mídia tem dossiês contra os magistrados do STF? O que diabos afinal está acontecendo com o judiciário brasileiro? O fato é que já tem gente dizendo que o PSDB deveria convidar o ministro para ser candidato a presidente em 2014. Qual a relação disso com o que vem acontecendo no STF? Um doce e minha gratidão por quem responder.

Republicação de Baixada Carioca:

O STF está sendo chantageado?

Escrito originalmente em 25 setembro de 2012.

Eu não queria escrever sobre o STF, mas não aguentei.

Observando o comportamento da mídia e dos ministros do STF, especialmente do ministro Joaquim Barbosa, comecei a imaginar que esta instância judiciária está sendo chantageada. Essa  história começa lá em 2010 quando o ministro Joaquim Barbosa teve um “pega-pra-capar” com a velha mídia:

De licença médica, Joaquim Barbosa vai a festa de amigos e a bar em Brasília

Afastado desde abril do trabalho, ministro do STF deve somar 127 dias de licença neste ano

Mariângela Gallucci

BRASÍLIA - O ministro do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, que está de licença por recomendação médica, alegando que tem um "problema crônico na coluna" e, por isso, enfrenta dificuldade para despachar e estar presente aos julgamentos no plenário do STF, não tem problemas para marcar presença em festas de amigos ou se encontrar com eles em um conhecido restaurante-bar de Brasília (Estadão, 2010).

Essa história rendeu e a imprensa não largou o pé do ministro. É bom lembrar que nesta época o ministro contrariava os interesses da velha mídia e do grupo ligado ao PSDB paulista.

Depois a Polícia Federal desbaratou a maior quadrilha de criminosos do Brasil envolvendo políticos, bandidos, jornalistas, procuradores e juízes. A velha mídia envolvida até o pescoço começou a se sentir ameaçada e seus colunistas começaram uma ardilosa campanha para desqualificar as provas e a tentativa do Congresso Nacional de criar uma CPMI para investigar os arautos defensores e aliados da velha mídia.

No meio desse imbróglio todo apareceu uma personagem interessante: a mulher do Cachoeira. E não é que a bonitinha resolveu chantagear mais um juiz para tentar levar vantagens?!

Juiz afirma que mulher de Cachoeira tentou chantagem para soltar bicheiro

Magistrado diz que mulher de contraventor teria dossiê com fotos contra ele. Andressa Mendonça presta esclarecimento na manhã desta segunda na PF.

Versanna Carvalho

O juiz federal Alderico Rocha Santos afirmou ao G1 nesta segunda-feira (30) ter sido chantageado por Andressa Mendonça, mulher do contraventor Carlos Augusto de Almeida Ramos, o Carlinhos Cachoeira.

Santos é responsável pelo processo da Operação Monte Carlo na Justiça Federal, que culminou na prisão do bicheiro em fevereiro.

Segundo o magistrado, Andressa o procurou na quinta-feira (26) afirmando que teria um dossiê contra ele e, em troca da não-publicação, teria pedido um alvará de soltura para Cachoeira (G1, 2012).

Então começou o julgamento do mensalão. Provas? Não. O STF decidiu que não existe mais a “presunção da inocência” e atribuiu o ônus da prova ao acusado, não aos acusadores. O ministro Joaquim Barbosa, de má fé, posso concluir, pegou um episódio fora do contexto para fundamentar seus devaneios jurídicos e envolveu a presidenta Dilma quando então ministra da Casa Civil.

 Joaquim Barbosa usa depoimento de Dilma em 2009

Presidente se disse surpresa com aprovação rápida de marco regulatório do setor elétrico

EVANDRO ÉBOLI

BRASÍLIA - Para condenar os deputados da base aliada e tentar reforçar as provas de compra de votos, o relator do mensalão, Joaquim Barbosa, recorreu a depoimento prestado pela hoje presidente Dilma Rousseff. À Justiça, em outubro de 2009, Dilma, então chefe da Casa Civil, se disse surpresa com a rapidez da aprovação do marco regulatório do setor elétrico no Congresso (O Globo, 2012).

Esse fato obrigou o Planalto a emitir uma nota (Leia Aqui) desmentindo o ministro Barbosa.

É interessante ver que pau-que-da-em-chico-vira-pena-quando-é-em-francisco. A mesma PGR que ignorou a falta de provas para denunciar os personagens petistas no episódio conhecido como mensalão, ignorou a confissão do ator Global Stephan Nercessian (PPS-RJ) e pediu arquivamento do processo contra ele no caso CachoeiraGate.

Gurgel manda arquivar inquérito contra Stepan Nercessian

Parecer enviado na última sexta-feira pelo procurador-geral da República, Roberto Gurgel, ao Supremo Tribunal Federal recomenda o arquivamento de inquérito contra o deputado Stepan Nercessian (PPS-RJ).

O parlamentar recebeu, em 2011, R$ 175 mil do contraventor Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, preso pela Polícia Federal, no dia 29 de fevereiro. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Dizendo ser amigo há mais de 20 anos do bicheiro, Nercessian explicou que R$ 160 mil se referiam a um empréstimo, já saldado, para a compra  de um apartamento (Jornal do Brasil, 2012).

O comportamento da velha mídia, os sorrisos irônicos de Joaquim Barbosa ao proferir o seu julgamento aos personagens do mensalão e outros episódios que tem relação amiúde com todo o processo me deixa com essa brutal dúvida: estaria o STF sendo chantageado? Se sim, por qual motivo? Será que a velha mídia tem dossiês contra os magistrados do STF? O que diabos afinal está acontecendo com o judiciário brasileiro? O fato é que já tem gente dizendo que o PSDB deveria convidar o ministro para ser candidato a presidente em 2014. Qual a relação disso com o que vem acontecendo no STF? Um doce e minha gratidão por quem responder.